我现在正在考虑用JavaScript建立我的服务器端代码，并开始在上面做所有事情，但我想知道它与PHP相比的安全性和灵active。我也想知道，它是否可以像PHP那样成功地用于开发诸如论坛板、完整网站之类的东西。 最佳答案 Javascript刚刚开始出现在服务器上，例如ServerJS和nodeJS，但现在，您可能最好将PHP用于服务器端代码，将javascript用于客户端美化。 关于服务器端的JavaScript，如PHP，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我正在寻找与php函数isset()等效的javascript。我已经尝试过此处描述的方法JavaScriptisset()equivalent但是在Firebug中，错误出现了data.delisundefined//Firebugwarning/errorif(typeofdata.del[0].node!='undefined'){//codesinmyjsfile在某些情况下dataisnull//Firebugwarning/errorif(typeofdata.storyLine!='undefined'){//codesinmyjsfile逻辑似乎可行，但我想知道为什么会
我真的是JavaScript的新手，我无法找到关于这方面的一些教程。如果有，请告诉我阅读它们。我想做的是将变量从我的PHPController传递到.js文件-我想填充Highcharts变量。我知道我可以发送响应，但我还需要加载一个模板。这是模板:...{%blockbody%}Months//ThisistheChart:{%blockjavascript%}{%endblock%}{%endblock%}.js文件名为month.js$(function(){$('#container').highcharts({chart:{type:'bar'},title:{text:'B
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion如果在浏览器中加载并执行JavaScript文件，服务器如何知道该文件何时是Nodejs文件，从而在服务器上执行？
嘿，我试图在JS中创建一个嵌套数组varlines=newArray("0"=newArray(0['time']="10:00:00",0['user']="User1",0['content']="Line1",),"1"=newArray(1['time']="20:00:00",1['user']="User2",1['content']="Line2",),"2"=newArray(2['time']="30:00:00",2['user']="User3",2['content']="Line3",),);Chrome的调试器告诉我),在第一个嵌套数组的末尾是一个“意外标记
我使用带有ts-loader的webpack来转换和捆绑各种TypeScript文件。这是我的配置:tsconfig.json{"compileOnSave":false,"compilerOptions":{"noImplicitAny":true,"noEmitOnError":true,"removeComments":false,"sourceMap":true,"target":"es5","module":"es2015","lib":["dom","es2015","es2016"],"allowSyntheticDefaultImports":true,"moduleR
使用PHP，您如何根据以下条件安全地验证API调用、跨域:必须从给定的domain.com/page(没有其他域)调用必须有给定的key一些背景:请在回答之前仔细阅读...我的网络应用程序将通过如下所示的调用在客户的网站上显示一个javascript小部件。因此，我们正在讨论要提供的脚本的跨域身份验证，但仅限于真正的客户端和给定的URL!目前可以通过单行javascript将小部件包含在客户的网站中。示例client-website.com/page/with/my-widget......现在，实际上这并没有直接调用javascript，而是我的远程服务器上的一个PHP脚本，它位于实
替代标题:“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪类继承而不是函数继承(工厂函数)？”JavaScript:TheGoodParts建议使用工厂函数，以便您获得方法和属性的真正隐私。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪类继承(使用new关键字)。与工厂功能相比，走这条路有一些技术优势吗？如果不是，是否只是一种风格选择？编辑:这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，我是在问伪经典继承相对于函数式继承有哪些技术优势，以了解为什么有人会选择这种风格。编辑2:我可以看到伪经典的几个优点:当您console.log一个原型(prototype)的实例时，它会向您显
我已经阅读了关于这个主题的几个问题/文章，并且我在我的解决方案中测试了使用for的相同代码块在大多数情况下比each快.然而，我的问题与事实有关，在我的页面中，我有大约30个“循环”，使用each的起始结果约为5300ms(平均)，最大值为5900ms，最小值为4800毫秒。在我将它们更改为for之后，最终结果出人意料地变慢了，比之前的平均值花费了更多的时间(而且从未低于4800毫秒，甚至高于6000毫秒)。...但是当我将console.time('Time')console.timeEnd('Time')放在每个“循环block”中时，我得到了预期的结果(FOR更快)。使用for的
我想将我的Node应用程序拆分成几个单独的文件，以使其更加模块化且更易于维护。但是由于无法像PHP等其他语言那样将文件直接“包含”到当前解析的文件中，因此我的“模块”或“单独文件”不会自动访问脚本中定义的变量“需要”他们。我该怎么做？我正在考虑在我的单独文件中做这样的事情:module.exports=function(stuff){//Inowhaveaccessto'stuff'.}但是有点麻烦。我确定有人已经在我之前解决了这个问题，所以...您有什么建议？ 最佳答案 跨模块共享变量的最简单方法是将变量分配给全局命名空间对象。声
